Ввод войск СССР в Афганистан был необходим?

15 февраля — день вывода войск из Афганистана. И хороший повод задуматься, так ли «выполнение интернационального долга» было необходимо для СССР?

В нашем очередном видеоэксплейнере Myth hunters объясняем — зачем СССР вводил войска в далёкий Афганистан, чем это обернулось для советских и афганских граждан, можно ли было обойтись без этого, и почему существует афганский синдром, как личный, так и общественный?

Предпочитаете читать? Тогда для вас текстовая версия эксплейнера

Зачем СССР вводил войска в Афганистан

Появление советского контингента в Афганистане стало следствием геополитики и втягивания СССР во внутриполитическую борьбу соседнего государства. В 1970-е годы в Афганистане произошло несколько переворотов: сначала в 1973 году Мухаммед Дауд сверг монархическую власть в стране. В 1978 году в ходе «апрельской революции» свергли уже Дауда, и в стране установился дружественный Советскому Союзу социалистический режим Нур Мухаммеда Тараки. А в 1979 году в результате внутрипартийной борьбы в Народно-демократической партии Афганистана убит уже Тараки, по приказу своего однопартийца Хафизуллы Амина. Последнего же менее чем через год правления устранял советский спецназ, открыв страницу афганской авантюры.

Череда переворотов в Афганистане порождает вопрос — зачем СССР нужно было ввязываться и становиться ещё одной переменной в политической нестабильности соседей? Причём делать это в момент установившейся социалистической власти там? И как же быть с тезисом о «неконституционности» переворотов, который так любит современная Россия? Если Кремль так радел за законность, то вмешиваться нужно было в 1973 году, когда в Афганистане свергли законного правителя Захир Шаха. Кстати, именно его период правления воспринимается самими афганцами «золотым веком» в истории страны.

Ответ на череду всех вопросов прост. СССР был заинтересован в поддержании не законности на афганской земле, а лояльности социалистическим идеям и Кремлю. Формальная причина ввода советского контингента — неоднократные просьбы о помощи афганских правителей (всех подряд, едва успевавших менять друг друга) и защита «южных границ страны» — меркла перед другой, реальной причиной. СССР опасался наращивания влияния США в регионе и утраты геополитических позиций в холодной войне.

Михаил Горбачёв и его роль в распаде СССР

Интернациональный долг или геополитика?

Поколению 80-х редко доводилось слышать новости об Афганистане. А если его и упоминали, то говорили о «выполнении интернационального долга». Но и помощь братскому народу, и интернациональным долг были лишь ширмой. На самом деле причины начала афганской операции СССР лежали далеко за пределами горной страны.

В 1980-е годы международные дела Советского Союза разладились. Отношения с Китаем ухудшились, Египет перешёл в западный лагерь, позиции США на Ближнем Востоке крепли. Штаты в своей политике опирались на соседний с Афганистаном Пакистан. Оттуда они не только готовили вооружённые отряды афганской оппозиции, но и поддерживали контакты с действующим руководством. Несмотря на социалистическое руководство Афганистана СССР забеспокоился, не переметнётся ли ещё один союзник в стан врага?

Сколь далеко нужды самого Афганистана были в геополитических расчётах Советского Союза говорит тот факт, что решение о вводе ограниченного контингента было принято 12 декабря 1979 г. В день, когда НАТО договорились разместить в Западной Европе новую партию баллистических ракет.

Таким образом, Афганистан стал не более чем одной картой в обширной игре двух лагерей. И США разыграли её лучше. Как отмечал теоретик внешней политики Штатов Збигнев Бжезинский:

«Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают».

В итоге Советский Союз получил свой Вьетнам, увязнув в нём на 10 лет. И, по мнению некоторых политиков, заложил этой авантюрой основу краха советского лагеря.

Ленд-лиз не оказал влияния на итоги второй мировой войны и незначительно помог СССР?

Цена афганской войны

Какова цена решения о вводе советских войск в Афганистан? Начнём мы с главного, человеческих жизней. За 10 лет конфликта погибло по разным оценкам от 1 до 2 миллионов человек, главным образом, мирных афганских жителей. Из этой цифры моджахеды составляли 80-95 тысяч человек, афганские правительственные войска 18 тысяч, а советские войска 15 тысяч человек. Болезни и ранения настигли 466 тысяч военнослужащих советских подразделений, почти 11 тысяч навсегда остались инвалидами. Не будем забывать и о моральным травмах прошедших через войну молодых людей. В Афгане побывало как минимум 620 тысяч военнослужащих, часть из которых вернулась искалеченными не только физически, но и морально.

Молодые ветераны в отличие от времён II мировой войны возвращались в общество, которое не знало, что такое война. Не готово было разделять ценности самопожертвования, чести и отваги. Отводило глаза при виде пыльных солдатских кителей и инвалидных колясок. Воины несли за собой рассказы о взрывах, страхе и смерти, но они были не к месту в обществе, где всё чаще говорили о джинсах, машинах и зарубежной электронике.

Этот ценностный разрыв ещё больше усугублял появившийся у многих ветеранов посттравматический синдром. Война для многих интернационалистов так и не окончилась с выводом советского контингента из Афганистана. Они принесли её в социум 90-х, часто становясь членами преступных группировок и источниками наркотраффика.

Афганистан — чем всё закончилось

Решение о вводе советских войск в Афганистан остаётся на совести руководителей СССР. Втянувшись в сомнительные геополитические игры и в очередной раз озаботившись благополучием чужого, а не своего народа, партийная номенклатура познакомила своих граждан с понятиями «душман», «афганский синдром» и «чёрный тюльпан».

Сотни тысяч военнослужащих, прошедших Афганистан, совсем скоро обнаружили, что всё оказалось напрасным. Последний ставленник СССР в Афганистане Мохаммад Наджибулла был свергнут в 1992 году, и страна вновь окунулась с пучину гражданской войны. Но до внезапно оказавшегося столь далёким и не таким уж и братским Афганистана уже никому не было дела. Пока с тем же успехом в афганскую авантюру не ввязались США.

Ещё опыт британцев 19 века показывал, что афганская земля не терпит завоевателей. А её народ, сколь бедным бы он ни был, никогда не покорится чужакам. Но история в очередной раз показала, что уроки её остаются неусвоенными.