Это был долгий, насыщенный, тяжёлый, но безUMно интересный путь! Через тернии к звёздам, через победы к вершинам, через споры к истине. Более 50 тем в трёх разных форматах дебатов обсудили 12 участвующих команд. Пришло время определить, какие из них навсегда увековечат себя лаврами не победителей, а Победителей.
И сделали это мы 28 декабря в рамках финальной игры, в которой сошлись Егор и Мария, представляющие интернациональную команду из Беларуси и Латвии, и Артём и Виктория, дуэт из Латвии. Тему финала определил сам ход развития информационного общества: «Клиповое мышление: адаптация нашего мозга, а не деградация?» Клиповое мышление, ставшее неотъемлемым атрибутом поколения зумеров, постоянно ругают. И не без причины. Но стоит ли его оценивать только негативно? Или всё же за отрывочным восприятием информации через яркие образы и короткие фрагменты стоит грамотный механизм нашего мозга по выживанию в нынешней среде?
Правительство (команда «За») привело исчерпывающие аргументы в защиту идеи адаптации мозга через клиповое мышление:
— в условиях быстрого роста количества информации человеческий мозг защищается от «перегрузки» в том числе посредством клипового мышления,
— современное общество требует от человека быть НЕ всеведущим, а гибким и адаптивным, на что, в конечном счёте, и направлено клиповое мышление,
— такой тип мышления помогает быстро найти необходимые данные в значительном массиве информации,
— клиповое мышление, в первую очередь, свойственно новым поколениям, а это значит, что оно является результатом эволюции и ответом на изменившиеся условия жизни,
— современные дети и подростки обречены терпеть неудачи в учёбе и карьере, если будут работать с информацией «по старинке».
Но и оппозиция, защищавшая тезис о деградации человечества через клиповое мышление, привела мощные доводы в свою защиту:
— клиповое мышление приводит к нарушениям биохимических процессов в мозге (без получения быстрой удобоваримой информации реакция мозга похожа на дофаминовую яму),
— нарушаются когнитивные процессы, что влияет на поведение человека,
— клиповое мышление тождественно поверхностности в познании и принятии решений,
— из-за клипового мышления создаётся и тиражируется ложное впечатление об экспертности (поколение «диванных экспертов»),
— катастрофически падает критическое мышление из-за поверхностного погружения в суть.
О равенстве команд и одинаково существенных аргументах говорят результаты голосования. Зрители разделились в своих голосах поровну. Пул чемпионов прошлых сезонов отдал победу «Оппозиции». А пул судей — «Правительству». Но, несмотря на достойные аргументы обеих команд, чемпионов определить пришлось. В результате повторного круга голосования победа досталась «Правительству», команде Егора и Марии! С чем мы и поздравляем новоявленных чемпионов 4-го сезона!
Увидеть запись игры можно по ССЫЛКЕ в группе Дискуссионной лиги 4UM на Facebook.
Также по итогам голосования судей и зрителей на протяжении сезона был определён список топ-спикеров. В первую пятёрку вошли:
- Артём Довгаль (Латвия) — максимальное количество судейских и зрительских баллов.
- Анна Галяк (Беларусь) — максимальное количество судейских баллов.
- Егор Николаенко (Беларусь).
4-5. Дарья Горюнова и Дарья Надточаева (Беларусь).
Лига 4UM уходит на заслуженный отдых до весны. Чтобы с новыми силами вернуться и покорять сердца, умы и души. Если вы уже в нетерпении принять участие в новом сезоне дебатов, пишите на info@forin.org, мы внесём вас в список потенциальных участников нового сезона.